Herr Yücel ist einer der systemtragenden Jourrnalisten mit linksradikaler und antideutscher Ausrichtung in unserem Land. In seinen Texten unterwirft er alles was gegen den herrschenden linken Mainstream ist einem extrem moralischen Rigorismus. Er ist einer der Vordenker und Architeken der Hassrede - Idelogie und ein "Zensor" der maasen Meinungsdiktatur! Er hat in der Türkei ein Jahr von dem Gift gekostet, dass er in Deutschland an die verteilen will, die nicht der Meinung des linken Mainstream folgen wollen!
Es geht und ging im Fall Yücel nicht um Meinungs- und Pressefreiheit, die fraglos auch für Yücel gelten muss, es ging um eine politische Geisel im Machtspiel für multikulturelle und transatlantische Ideologie! Das hat Deutschland erpressbar gemacht und das hat die Türkei für sich ausgenutzt!!!

Vom prakmatischen Standpunkt eines William James und eines John Dewey`s ist die Aussage von Bergoglio nicht ganz falsch. Die theoretische Vernunft dient dem höherwertigen Nutzen einer praktischen Anwendung zum Wohle der Menschen. Aber zu sagen, dass die Ergebnisse der theoretische Vernunft nicht wahr sein, wenn sie andere verletzen oder ihnen schaden, ist nicht nur ungeschickt formuliert, sondern einfach Unsinn.
Wenn Jesus die Pharisäer im Evangelium als Schlangenbrut beschimpft, so ist ER kein Lügner oder falscher Prophet, sondern der jenige der den Pharisäern IHRE Selbsttäuschung und Lüge offen vor Augen führt! Das wird sie verletzt haben, aber im geistlichen Leben gibt es frei nach Kierkegaard (Krankheit zum Tode) Verletzungen die uns zum Heile dienen können, oder nach Georg Schamm, der den Hl. Papst Gregor zitiert: Die Vernunft kann sich dem Bösen entschiedener entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht.

Für eine kirchliche Trauung braucht es ein außgefülltes Eheprotokoll mit den Taufscheinen, den Ledigennachweisen der Brautleute und mit der Bestätigung das KEINE Ehehindernisse und Trauverbote vorliegen. Die Äußerungen von Bergoglio über diese Trauung sind vor diesem Hintergrund einfach nur lächerlich und selbst, wenn er als Pontifex Maximus von allem Dispenz geben kann, so erinnert mich diese Art von den päpstlichen Vollmachten Gebrauch zu machen an das 10. Jahrundert, das in die Kirchengeschichte als das seacula obscurum eingegangen ist, und in dem Bischöfe im Pferdestall zu Kardinälen kreiert wurden.

Dieser Mann verlangt immer von der ethnisch, kulturellen Mehrheit eines Landes ihre Identität aufzugenen, um einer mohmmedanischen Minderheit mehr Privilegien einzuräumen. In Europa verlangt er das von den Katholischen Staaten und in Asien von Myanmar. Und dazu ist er sich nicht zu Schade die Katholiken in Myanmar zu instrumentalisieren und die Katholiken in Europa moralisch mit seinem Humanismus zu erpressen.

@DrMartin Bachmaier
Als S.H. Papst Pius XII. 1950 das Dogma von der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel verkündete, sahen viele darin das Gegengewicht zu einem menschenverachtenden Nihilismus, der sich in zwei Welkriegen mit fürterlicher Wucht und Zynismus bahngebrochen hatte und sich in den millionen Toten dieser beiden Kriege so grausam manifestiert hatte. An der Aufnahme der Gottesmutter in den Himmel wird deutlich was Gott an dem Menschen zu tun gedenket. So ist das Dogma ihrer Aufnahme in den Himmel der Leugnung des Nihilismus für den Wert des menschilchen Lebens geschuldet und war keine selbstherrliche Erfindung dieses großen und klugen Papstes!