A POKUD nám přeci jen něco nesedí,Tady může pomoci Jenom Bůh Všemohoucí a nše zpytování svědomí vzhledem k Němu:
b) Rôzne postoje ľudstva k Bohu

To, ako sa ľudia správajú k Bohu, určuje ich osud, ako aj to, ako sa k nim Boh bude správať a ako sa nimi bude zaoberať. Teraz uvediem niekoľko príkladov, ako sa ľudia k Bohu správajú. Počúvajme a pozrime sa, či sú spôsoby a postoje spojené s ich správaním pred Bohom správne, alebo nie. Posúďme správanie nasledujúcich siedmich typov ľudí.

1) Existuje typ človeka, ktorého postoj k Bohu je obzvlášť absurdný. Títo ľudia si myslia, že Boh je ako bódhisattva alebo sväté bytie v ľudskom podaní, ktoré potrebuje, aby sa mu ľudia pri každom stretnutí trikrát poklonili a po každom jedle zapálili kadidlo. Preto mávajú často takýto druh nutkania, keď pociťujú mimoriadnu vďačnosť za Jeho milosť a sú Mu vďační. Tak si želajú, aby Boh, v ktorého dnes veria, mohol ako sväté bytie, po ktorom dychtia vo svojich srdciach, prijať, že sa pri stretnutí trikrát poklonia a ako po každom jedle zapaľujú kadidlo.

2) Niektorí ľudia vidia Boha ako živého Budhu, ktorý dokáže všetkých živých oslobodiť od utrpenia a zachrániť. Vidia Ho ako živého Budhu, ktorý je schopný zbaviť ich nekonečného trápenia. Viera týchto ľudí v Boha zahŕňa Jeho uctievanie ako Budhu. Hoci nezapaľujú kadidlo, nepadajú na kolená ani nedávajú milodary, hlboko vnútri cítia, že Boh je len takýto Budha, ktorý od nich žiada len to, aby boli láskaví a šľachetní, aby nezabíjali živé bytosti, nenadávali na ostatných, žili život, ktorý pôsobí čestne, a nepáchali žiadne krivdy. Veria, že tieto veci sú všetko, čo od nich žiada. To je v ich srdciach Boh.

3) Niektorí ľudia uctievajú Boha, akoby to bol niekto veľký alebo slávny. Napríklad napodobňujú, ako táto veľká osoba rada rozpráva, jej intonáciu, slová a slovník, ktorý používa, tón jej reči, gestá, názory a činy či správanie. To sú veci, ktoré počas svojej viery v Boha musia dosiahnuť.

4) Niektorí ľudia vidia Boha ako vládcu a majú pocit, že je nad všetkým ostatným a nikto sa neodváži Ho uraziť – a ak sa aj niekto odváži, bude potrestaný. Takéhoto vládcu uctievajú, pretože vládcovia majú v ich srdciach isté miesto. Ich myšlienky, správanie, autorita a povaha – dokonca aj ich záujmy a osobný život – z toho všetkého sa stane niečo, čo títo ľudia cítia, že musia pochopiť. Stanú sa z nich otázky a záležitosti, ktoré ich zaujímajú. V dôsledku toho uctievajú Boha ako vládcu. Takáto forma viery je smiešna.

5) Niektorí ľudia majú osobitnú vieru v existenciu Boha, ktorá je hlboká a neochvejná. Keďže však sú ich poznatky o Bohu povrchné a nemajú veľa skúseností s Jeho slovami, uctievajú Ho ako modlu. Táto modla je v ich srdciach Boh. Je to niečo, čoho sa podľa svojho vnímania musia báť a čomu sa musia klaňať, sledovať to a napodobňovať. Boha vidia ako modlu, ktorú musia celý svoj život nasledovať. Napodobňujú tón, ktorým Boh hovorí, a navonok napodobňujú tých, ktorých má Boh rád. Často robia veci, ktoré pôsobia naivne, čisto a čestne a túto modlu dokonca nasledujú, akoby to bol partner alebo spoločník, s ktorým sa nemôžu nikdy rozlúčiť. Takáto je ich forma viery.

6) Existuje jeden typ človeka, ktorý napriek tomu, že prečítal veľa Božích slov a počul veľa kázní, hlboko vo vnútri cíti, že jediný princíp, na ktorom je založené jeho správanie k Bohu, spočíva v tom, že by mal byť vždy úslužný a servilný, alebo že by mal Boha velebiť a chváliť spôsobom, ktorý je nerealistický. Verí, že Boh je taký Boh, ktorý od neho takýto spôsob správania vyžaduje. Verí tiež, že ak sa takto nebude správať, môže kedykoľvek vyvolať Jeho hnev alebo proti Nemu zhrešiť a Boh ho pre tento hriech potrestá. Taký je Boh, ktorého uchováva vo svojom srdci.

7) A potom tu je väčšina ľudí, ktorí v Bohu nachádzajú duchovnú obživu. Je to tak preto, lebo žijú v tomto svete, nemajú pokoj alebo šťastie a nikde nenachádzajú útechu. Keď nájdu Boha, uvidia Ho a vypočujú si Jeho slová, začnú vo svojich srdciach cítiť tajnú radosť a povznesenú náladu. Je to tak preto, lebo veria, že konečne našli miesto, ktoré spraví ich duše šťastnými, a že konečne našli Boha, ktorý im dá duchovnú obživu. Keď Boha prijmú a začnú Ho nasledovať, sú šťastní a ich životy sú naplnené. Už viac nekonajú ako neveriaci, ktorí životom prechádzajú akoby boli námesační – ako zvieratá, a majú pocit, že sa v živote majú na čo tešiť. Myslia si teda, že tento Boh dokáže vo veľmi veľkej miere uspokojiť ich duchovné potreby a priniesť im veľké šťastie, čo sa týka mysle i ducha. Bez toho, aby si to uvedomovali, nedokážu tohto Boha, ktorý im dáva takúto duchovnú obživu a prináša šťastie ich dušiam a všetkým členom ich rodiny, opustiť. Veria, že viera v Boha nemusí prinášať nič viac než duchovnú obživu.

Majú niektorí medzi vami voči Bohu takéto rôzne postoje, ktoré sme spomínali? (Áno.) Ak srdce človeka vo svojej viere v Boha ukrýva niektorý z týchto postojov, dokáže takýto človek skutočne prísť pred Boha? Ak má niekto vo svojom srdci niektorý z týchto postojov, verí v Boha? Verí takýto človek v samého jedinečného Boha? (Nie.) Keďže neveríš v samého jedinečného Boha, v koho veríš? Ak to, v čo veríš, nie je sám jedinečný Boh, potom je možné, že veríš v idol alebo vo veľkého človeka či bódhisattvu alebo uctievaš Budhu, ktorý je v tvojom srdci. Navyše je možné, že veríš v obyčajného človeka. Stručne povedané, ľudia si pre svoje rôzne formy viery a postoje k Bohu vkladajú do srdca Boha podľa vlastného poznania, zapájajú svoju predstavivosť, svoje postoje a predstavy o Bohu dávajú na jednu úroveň so samým jedinečným Bohom a potom sa ich držia a snažia sa o ich posvätenie. Čo to znamená, keď majú ľudia k Bohu takéto neprimerané postoje? Znamená to, že odmietli pravého samého Boha a uctievajú falošného boha. Ukazuje to, že Boha počas viery v Neho odmietajú a odporujú Mu a že popierajú existenciu pravého Boha. Ak ľudia budú mať takéto formy viery, akým dôsledkom budú čeliť? Budú s takýmito formami viery schopní priblížiť sa bližšie k splneniu požiadaviek Boha? (Nie, nebudú.) Naopak, pre svoje predstavy a fantázie ešte viac vybočia z Božej cesty, pretože smer, ktorý hľadajú, je opačný než ten, ktorým sa majú podľa požiadavky Boha vybrať. Počuli ste niekedy príbeh o tom, ako niekto „išiel na juh a koč pritom riadil na sever“? Toto môže byť celkom pokojne tento prípad. Ak ľudia veria v Boha takýmto nezmyselným spôsobom, potom čím viac sa budeš snažiť, tým viac sa vzdiališ od Boha. Preto na vás nalieham – skôr než sa pohnete, musíte najskôr rozpoznať, či vlastne idete správnym smerom. Sústreďte svoje snahy a určite si položte otázku: „Je Boh, v ktorého verím, Vládcom všetkých vecí? Je Boh, v ktorého verím, len niekto, kto mi dáva duchovnú obživu? Je to len môj idol? Čo odo mňa tento Boh, v ktorého verím, žiada? Schvaľuje Boh všetko, čo robím? Je celé moje konanie a snaženie v súlade so snahou poznať Boha? Je v zhode s Jeho požiadavkami na mňa? Uznáva a schvaľuje Boh cestu, po ktorej kráčam? Je spokojný s mojou vierou?“ Tieto otázky by si si mal klásť často a opakovane.
Sám Boh, jedinečný X - Cirkev Všemohúceho Boha

Hiwea, neviem, či ste volili Harabina, ale mňa by ponižovalo, keby mi Harabin musel pred kamerami odporučiť nejakého kandidáta. Tiež by som stratila chuť ísť voliť kandidáta, ktorý ma úlisne prosíka o hlas.
Ja, ako občan, mám sledovať politické dianie a ak nemám demenciu, musím vidieť, čo sa tu dialo pri vláde s Korčokom... Musím vidieť, že bol od čias Mečiara strčený v každej vláde... je to politická trasorítka, ktorá sa vopchá, pre svoje výhody, kdekoľvek! On nemá nejaké zásady, podľa mňa, nemá charakter - chrbtovú kosť. Kde platia, tomu slúži! A to by som mohla zvoliť hneď čerta z pekla!

johanika, sympatizujem s Harabinom. Plne súhlasím s tým, čo ste napísali o Korčokovi. No z toho čo ste napísali akosi vyplýva, že ak nejdem voliť Pellegriniho, tak idem voliť Korčoka. Poznám viacero ľudí ako ja, ktorí nemôžu voliť Korčoka (švagra Šefčoviča), ale nedajú to ani Pellegrinimu, Pellegrini sa celý život vezie na cudzích pleciach a akosi očakáva, že mu to ľudia dajú bez toho aby sme aspoň vedeli jeho názor na elementárne otázky. Ak sa nevie názorovo prezentovať ako napr. Fico, tak nemá nárok byť prezidentom. A to nemyslím to, aby povedal taký názor, s ktorým napr. ja súhlasím. Stač ak povie hocijaký názor. Ale o to nie je schopný pretože nie je rovný človek. Ak si myslíte všetci vy čo idete voliť Pellegriniho, že to bude lepšie ako Korčok, tak sa mýlite. Korčok ma tiež dobré vzťahy s Ficom, ako Pellegrini, veď bel v jeho vláde. Voľba Pellegriniho je plnenie vlhkého Pellegrinoho sna a napĺňanie jeho neukojených ambícií. Pellegrini - nie veľmi schopný, no ambiciózny oportunista.

Ja si naopak myslím, že Pellegrini je schopný - jeho správanie, spôsob komunikácie, rétorické schopnosti, nepoužívanie vulgarizmov, rýchle reakcie... sú, podľa mňa, na úrovni. Na reprezentáciu je vhodný po každej stránke... To, ako odolá tlakom ...to ukáže až čas, na rozdiel od Korčoka, ktorý to ukázal už svojim kariérizmom, voľbou "kamarátov", nenávistnými útokmi voči súperom, schvaľovaním "humanitárneho bombardovania" v Srbsku, Iraku... Z Korčoka mám strach. Pellegrini zatiaľ zradil iba Fica, Korčok všetkých nás!

a b c , asi ste si nevšimli, že veriaci ľudia vo Vatikáne majú rovnaké hodnoty ako Korčok. Preto volia veriaci ľudia Korčoka, pretože to považujú už za kompatibilné s katolíckou vierou. O tom sa jasne nedávno vyjaril aj Mikloško, keď povedal, že aj pápež schvaľuje registrované partnerstvá. Práve o tom je tá veľká zmena v katolíckej Cirkvi od nástupu Františka. Byť kompatibilný s politikou sveta. A to , ako sa zdá, vychádza.

Anton Čulen

Ono to bude aj tým, že POLITIKA a EVANJELIUM sú dve veci, ktoré sa k sebe veľmi nehodia.

Roberto 55 Politikov volíme skôr akosi "z núdze"... len ako "menšie zlo". Lebo akosi si nespomínam na žiadneho politika, ktorý by bol skutočne "podriadený Božej Pravde", na Slovensku či inde, teraz ani v minulosti. Pretože politika je bojom o moc, vyžaduje si schopnosti ako manipulácia a klamstvo, intrigovanie, úskočnosť, tvrdosť a bezohľadnosť voči oponentom, vyrábanie lacných sľubov a kompromisy aj za cenu opustenia svojich zásad. Čiže úplne opačné vlastnosti, než aké sú potrebné pre Kráľovstvo Božie.
Človek samozrejme môže ísť do politiky aj s ideálmi, otázkou je len ako dlho mu vydržia. Preto sa aj politici delia na ZLÝCH a EŠTE HORŠÍCH. Môžeme na to reagovať tak, že voliť vôbec nepôjdeme a budeme radšej čakať na nejakého svätého politika (tzv. oxymoron), alebo si uvedomíme hranice možností politiky a budeme voliť človeka, ktorý je nám najbližší a bude presadzovať úplne konkrétne veci, na ktorých nám záleží.

Ty to nevieš? Určite nie ten, kto poslal bombardéry na Belehrad, ktoré zabili 6000 ľudí, určite nie ten, ktorý súhlasil s napadnutím Iraku pod falošnou zámienkou a zabitím 500.000 detí, určite nie ten, kto tak silne obdivoval Allbrightovú...

V roku 1996, v čase, keď Albrightová pôsobila na poste veľvyslankyne USA pri OSN, jej v televíznom interview moderátorka pripomenula, že vinou amerických sankcií proti Iraku zomrelo pol milióna detí, čo je viac ako v Hirošime. “Stálo to za to?” – opýtala sa moderátorka. “Bola to ťažká voľba, ale stálo to za to,” odpovedala Albrightová.

A Pellegrini zbúral nemocnicu,fakultnú nemocnicu,v začiatkoch falošnej plandémie prvý zatváral hranice,s Budajom sa nám smiali v náhubkoch,že sme dezoláti,a povedal,že nás by dal zaočkovať všetkých,keby bol premiérom,a nemá pevne ukotvený názor,čo sa týka Ruska,ako celá vládna koalícia.JUDr. Harabin to je iná osobnosť,bojuje za nás na "Źilinkovej generálnej prokuratúre" za pravdu,ktorú sa ešte nikto neodvážil povedať,snád sa mu priblížil Kotleba.Napriek tomu je Pellegrini určite menšie zlo ako Korčok a s inteligenciou ho mnohokrát prevyšuje a zmenil sa,dúfajme.