La régularité de la désignation de Narcisse imbroglio ne paraît pas garantie. Pas au-delà de tout soupçon.
un Pape ne peut enseigner ex-cathedra une erreur, voire une hérésie. C'est un dogme de foi.
Narcisse Imbroglio n'a rien enseigné "ex cathedra".
Il s'est contenté de faire des déclarations perso. ; et faire faire des reportages sur sa personne.
Mais ça l'a beaucoup occupé.
Il a été élu régulièrement, sinon, ce n'était déjà plus l'Eglise et Dieu se serait trompé. Donc malheureusement ces papes sont légitimes.
Affirmation gratuite. L'élection d'un hérétique ne vaut rien, même si l'élection avait eu lieu régulièrement. Donc, ils sont illégitimes.
L'homme est un menteur. Satan est un menteur. Et les deux vont contre l'enseignement de la vérité :
Ce n'est pas Dieu qui désigne le candidat appelé pour être pape. Vous devriez savoir ça, Bernard Pierre Pierre.
Non, ce n'est pas Dieu, mais Dieu le permet. C'est une punition, cela est si évident que les yeux et les oreilles se ferment à cette Vérité.
Si c'est si évident, vous êtes le premier à le réaliser. Je n'ai jamais rencontré que deux catégories de catholiques : les satisfaits et ceux parfois critiques et déjà plus rares à la Mgr Schneider, Müller ou autres. Mais je n'ai encore jamais vu d'individus, même pas à la FSSPX, déclarant que l'élection d'un mauvais pape serait une manière de punition opérée par Dieu lui-même pour des millions de catholiques.